Kategorie: Kritik & Meinungen
In der Kategorie „Kritik & Meinungen“ veröffentlicht VetWatch journalistische Einschätzungen, Leserreaktionen und Kommentare zu aktuellen Themen rund um Tiermedizin, Tierschutz und Ethik. Ziel ist es, Missstände sichtbar zu machen und den öffentlichen Diskurs über Verantwortung in der Tierheilkunde zu fördern.
-
Warum Ketamin keine geeignete Allein-Narkose ist – weder bei der Zahnsteinentfernung noch bei der Euthanasie
Ketamin birgt eine ernstzunehmende Gefahr für dein Haustier, wenn es allein als Narkosemittel eingesetzt wird. Das Mittel lähmt Tiere zwar und macht sie ruhig und bewegungslos, schaltet aber Schmerzen nicht zuverlässig aus. Besonders bei Routineeingriffen wie der Zahnsteinentfernung kann das schweres Leiden verursachen. Viele Tierhalter glauben, dieser Eingriff sei klein und harmlos – doch ohne Weiterlesen
Verfasst von
-
Wenn der Tod im US-Todestrakt schneller und humaner ist als in deutschen Tierarztpraxen
Wenn die Hinrichtung im US-Todestrakt schmerzfreier ist als beim Tierarzt Was die Protokolle amerikanischer Hinrichtungen über Fehlpraktiken und falsche Spiritualität in deutschen Tierarztpraxen offenbaren. Pentobarbital ist ein Barbiturat mit zwei Gesichtern:In Kliniken und Tierarztpraxen ein Narkose- und Euthanasiepräparat – in den USA das Mittel der Wahl bei Hinrichtungen.Es wirkt zuverlässig: intravenös verabreicht führt es in Weiterlesen
Verfasst von
-
„Das Milieu macht das Gift“ – Euthanatikum Pentobarbital
„Das Milieu macht das Gift“ – Warum das Gewebe und die Umstände über die Wirkung einer Substanz entscheiden Der berühmte Satz „Die Dosis macht das Gift“ stammt von Paracelsus. Weniger bekannt, aber ebenso entscheidend ist ein verwandter Gedanke: „Das Milieu macht das Gift.“Damit ist gemeint, dass nicht nur die Menge einer Substanz über ihre Wirkung Weiterlesen
Verfasst von
-
Würdest du deinem Tier Leid nehmen – oder seine Qualen verlängern?
Warzecha beschreibt in seinem Aufsatz eine Vorgehensweise, bei der das Einschlafen des Tieres bewusst und absichtlich verzögert wird. „Seine Methode führe absichtlich dazu, dass der Todeszeitpunkt des altersschwachen oder schwerkranken Tieres später einträfe. „Es dauert dann zehn bis 20 Minuten, manchmal länger, bis der Hund eingeschlafen ist. So hätten die Tierhalter in ihrer Trauer länger Weiterlesen
Verfasst von
-
„Rufmord“ oder Primärquelle? – Wie Dr. Warzecha sich selbst belastete
Unterstützer zeigen blinde Loyalität mit fehlender Kenntnislage „Rufmord“, „Verleumdung“, „Kampagne“ – so klingen viele Unterstützer-Stimmen für den Tierarzt Matthias Warzecha. Was dabei oft untergeht: Der Arzt hat seine Euthanasie-Praxis selbst ausführlich beschrieben und sich dabei selbst belastet. Ein Aufsatz von Juli 2025 erklärt, warum er die schnelle i.v.-Sturzinjektion (über den Venenzugang) bewusst vermeidet und stattdessen Weiterlesen
Verfasst von
-
Warum erhalten nur Wissende die tierschutzkonforme Euthanasie?
Erfolgt die tierschutzkonforme Einschläferung nur per ausdrücklicher Bestellung? Tiere sollen friedlich sterben dürfen – doch viele tun es nicht. Unsere Recherchen zeigen: Nur wer genau weiß, was bei einer Euthanasie korrekt ist, und diese Methode der Einschläferung konkret benennt und bestellt, kann sicher sein, dass sein Tier wirklich schmerzfrei geht. Vertrauen allein reicht nicht – Weiterlesen
Verfasst von
-
Wenn Glaube zur Methode wird – Warum eigenmächtiges Handeln in der Tiermedizin hochproblematisch ist
Meiner Ansicht nach wird es zu einem heiklen Drahtseilakt,, wenn persönlicher Glaube den professionellen Rahmen der Tiermedizin sprengt – und dabei Tierhalter wie Tier in eine schwierige Lage geraten. Insbesondere auf dem letzten gemeinsamen Weg – der Einschläferung eines geliebten tierischen Begleiters. In Oering sorgt der Fall des Tierarztes Dr. Matthias Warzecha weiter für Diskussionen.Der Weiterlesen
Verfasst von
-
Die gequälte Seele – Wenn Logik und Theologie gemeinsam den Raum verlassen
In seiner Stellungnahme zur Tiereuthanasie zitiert Dr. Matthias Warzecha den mittelalterlichen „Hexenhammer“ – ein Werk, das Folter rechtfertigte und Reinkarnation ablehnte. Unser Kommentar fragt: Wie konnte daraus ein Argument für Tierseelen werden? Wie Warzecha in die Kritik geriet Der Tierarzt Dr. Matthias Warzecha aus Oering geriet im 2025 in die Kritik, nachdem mehrere Zeitungen – Weiterlesen
Verfasst von
-
Vom Vorwurf der Verleumdungs- und Hetzkampagne zur Selbstbelastung – wie sich der Fall Dr. Warzecha wandelte
Im Juli 2025 veröffentlichte Dr. Matthias Warzecha auf seiner Website www.kleintierpraxis-oering.de eine „Dank- und Stellungnahme zu den Angriffen“. Darin sprach er ausführlich von einer „Rufmord- und Verleumdungskampagne“, die sich gegen seine Praxis richte. Der Beginn: Der Tierarzt aus Oering als vermeintliches Opfer „Es gibt jemanden – den wir nicht kennen, den wir auch nicht in Weiterlesen
Verfasst von
-
„Tiere mit Spritzen in die Bauchhöhle eingeschläfert“ – Tierarzt Dr. Matthias Warzecha aus Oering in der Kritik
„Kein Einzelfall“ – Bundesbehörde bestätigt hunderte Fälle falscher EuthanasienDer Fall des Oeringer Tierarztes Dr. Matthias Warzecha hat eine bundesweite Diskussion ausgelöst. Laut dem Hamburger Abendblatt bestätigt das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit zahlreiche Verstöße gegen tierschutzkonforme Methoden. Eine Realität, die viele Tierhalter erschüttert – und weit über Schleswig-Holstein hinausreicht. Dieser Beitrag fasst Inhalte eines Artikels Weiterlesen
Verfasst von
